Suchergebnisse

"Die US-amerikanische Außenpolitik gegenüber den Staaten Sub-Sahara-Afrikas basiert auf sicherheitspolitischen und außenwirtschaftlichen Interessen. Zwar nehmen die Sahelzone und Teile Ostafrikas seit 2001 geostrategisch einen hohen Stellenwert im Kampf gegen den internationalen Terrorismus ein, doch kommt der Afrikapolitik im Gesamtkontext US-amerikanischer Außenpolitik noch immer eine untergeordnete Bedeutung zu. So verfolgte bis 2011 keine der US-amerikanischen Regierungen eine langfristige Afrikastrategie. Der globale Wettbewerb um wirtschaftlichen und politischen Einfluss, den die USA zunehmend mit China austrägt, kann sich weiterhin zu einem wichtigen Parameter für die US-amerikanischen Beziehungen mit rohstoffreichen afrikanischen Staaten entwickeln. Sicherheitspolitisch wird die Legitimität und Effektivität des 2008 geschaffenen Regionalkommandos für Afrika (AFRICOM) ein Thema auf der außenpolitischen Agenda bleiben." (Autorenreferat)

"Ziel dieses Beitrags ist es, die Ursachen und Auswirkungen der AIDS-Pandemie in Sub-Sahara-Afrika darzustellen und die komplexen sozialen, ökonomischen und politischen Rahmenbedingungen der Seuche zu verdeutlichen. Des Weiteren soll erörtert werden, wie es um Lösungsansätze bestellt ist." (Autorenreferat)

"Die Trinkwasserversorgung Afrikas südlich der Sahara ist weiterhin geprägt durch Wassermangel, schlechte Wasserqualitäten, Saisonalität der Wasserverfügbarkeit und weitgehende Abwesenheit des Staates bei der Versorgung seiner Bevölkerung." (Autorenreferat)

Modern piracy is not only a local criminal phenomena the shipping lines and insurance companies have to deal with, but also a threat of global dimension. Germany, with the largest container fleet and the third-largest merchant fleet in the world, is primarily affected by that. Successfully combating this security risk is possible only in an international combine and with a unitary strategy. (Europäische Sicherheit)

In den letzten Jahrzehnten ist ein Wandel im Kriegsgeschehen zu verzeichnen, der sich auch auf die Kriegsforschung auswirkt. Prozesse der staatlichen Entgrenzung und Denationalisierung führten zu neuen Formen der Kriegsführung. Damit verbunden sind eine Regionalisierung und Transnationalisierung von Krieg und die Entstehung von regionalen Konfliktsystemen. Nadine Ansorg geht der Frage nach, welche strukturellen Rahmenbedingungen das Auftreten regionaler Konfliktsysteme und der daran beteiligten Gewaltakteure ermöglichen. Sie analysiert die Faktoren, die zu einer tatsächlichen Ausbreitung kriegerischer Gewalt in Regionen führen. Die Autorin entwickelt ein theoretisches Konzept auf sozialkonstruktivistischer Basis, das die bisherigen theoretischen Schwächen im Umgang mit regionalen Konfliktsystemen ausgleicht, und testet es mit Hilfe einer Multi-Value Qualitative Comparative Analysis (mvQCA) anhand der Kriege mit regionaler Komponente in Sub-Sahara Afrika seit dem Ende des Kalten Krieges. Der Inhalt · Regionen und regionale Konfliktsysteme als soziale Konstrukte in den Sozialwissenschaften · Das Zusammenspiel zwischen Region, Sicherheit und Konflikt · Regionale Konfliktsysteme in Sub-Sahara Afrika Die Zielgruppen · Dozierende und Studierende der Sozialwissenschaften mit dem Schwerpunkt Friedens- und Konfliktforschung oder Afrika · PraktikerInnen aus dem Bereich Konfliktprävention in Afrika Die AutorIn Dr. Nadine Ansorg promovierte an der Freien Universität Berlin, Fachbereich Politik- und Sozialwissenschaften, Otto-Suhr-Institut für Politikwissenschaft. Sie ist Koordinatorin des internationalen Netzwerkprojektes "Institutions for Sustainable Peace" am GIGA German Institute of Global and Area Studies, Hamburg

Eine besondere Form der Migration ist die irreguläre Migration. Irreguläre Migration ist weiter verbreitet, als die reguläre Migration und gehört zu den am schnellsten wachsenden Wanderungsformen weltweit. Der Themenkomplex irreguläre Migration steht im Fokus dieser Arbeit. Schwerpunkt sind dabei die Instrumente zur Steuerung irregulärer Migration von Sub-Sahara Afrika nach Europa. Explizit wird in dieser Arbeit der Frage nachgegangen, inwieweit die angewandten Instrumente tatsächlich in der Lage sind irreguläre Migration zu steuern. Die Instrumente sollen somit auf eine mögliche Wirksamkeit hin analysiert werden. Zur Beantwortung der Frage werden im ersten Teil Grundlagen irregulärer Migration behandelt. Diese bilden die Basis der Analyse. Im zweiten Teil werden die politischen Steuerungsinstrumente auf drei Ebenen untersucht. Dabei handelt es sich um die globale, regionale und nationalstaatliche Ebene. Zum Großteil sind die behandelten Steuerungsinstrumente im Bereich der Migrationspolitik anzusiedeln – wobei andere Politikbereiche, insbesondere die Außen- Wirtschafts- und Handelspolitik ebenso von hoher Bedeutung sind. Ansätze dieser Politikbereiche können jedoch aufgrund des begrenzten Rahmens dieser Arbeit nicht in Betracht gezogen werden. In einem abschließenden Teil werden die Ergebnisse der Analyse zusammengefasst und die der Arbeit zugrunde liegende Fragestellung beantwortet.

Die deutsche Entwicklungspolitik kann sich den international vereinbarten Vorgaben der Europäischen Union, der Weltbank und des Internationalen Währungsfonds schwerlich entziehen. Die Bundesregierung könnte aber mehr als bisher ihren Einfluss dahingehend geltend machen, die Modalitäten und Handlungsmöglichkeiten der internationalen Entwicklungszusammenarbeit kritisch zu hinterfragen. Deutschland kann sich eher von den alten kolonialen und eurozentrischen Mentalitäten und von spezifischen nationalen Interessen lösen als seine englischen, französischen und auch amerikanischen Partner. Die deutsche Entwicklungszusammenarbeit sollte sich nicht, wie das in den letzten Jahren allzu oft der Fall war, vorbehaltlos in den Mainstream einer wenig erfolgreichen neuen Entwicklungsarchitektur einreihen. Sie sollte sich vor allem nachdrücklich für eine bessereund durchgängige Beachtung des Subsidiaritätsprinzips einsetzen. Dezentralisierung, Partizipation und Stärkung des Potenzials zur Selbsthilfe werden zwar in vielen internationalen Grundsatzpapieren gefordert, in der entwicklungspolitischen Praxis, wenn überhaupt, aber nur punktuell verwirklicht, wie eine neuere Weltbankanalyse feststellt. Nur durch eine subsidiäre Kompetenzverteilung, die auch das empowerment of the poor einschließt, können alle Schichten der Bevölkerung, insbesondere auch die armen und benachteiligten Gruppen, für die Entwicklungsanstrengungen motiviert und an ihnen beteiligt werden. (ICF2)